Den svenska regeringen mede skolministern i spetsen har förvånansvärt nog gått ut och sagt att lokala styrelser skall förbjudas. Detta är inte borgerlig politik och man kan fråga sig varför regeringen valt att göra detta. Utan tvekan är det så att det finns en del begrundansvärd kritik mot lokala styrelser. Till exempel är det ofta bara de som är engagerade som faktiskt får ut något av LS, ”gemene elev” känner ändå inte att de kan påverka sin situation. Det kan också tyckas underligt att man skall ge sjuttonåringar inflytande över skolans budget, de får ju inte ens teckna ett eget banklån.
Hur som helst är det på inga sätt förenligt med liberala värderingar att den centrala regeringen skall stå med pekpinnen och avgöra vad som får göras. Frågan om lokala styrelser bör avgöras hos de enskilda kommunerna/skolorna. Skolstyrelser med elevmajoritet är trots allt ett oslagbart sätt att på ett praktiskt sätt visa ungdomar vad demokrati innebär.
CUF riktar skarp kritik mot regeringen. Vi anser att skolor bör vara elevstyrda, men vi anser också att det är upp till varje kommun/skola att avgöra.
Källa:
http://cuf.se/News.aspx?ID=510&LocalID=0
Hur som helst är det på inga sätt förenligt med liberala värderingar att den centrala regeringen skall stå med pekpinnen och avgöra vad som får göras. Frågan om lokala styrelser bör avgöras hos de enskilda kommunerna/skolorna. Skolstyrelser med elevmajoritet är trots allt ett oslagbart sätt att på ett praktiskt sätt visa ungdomar vad demokrati innebär.
CUF riktar skarp kritik mot regeringen. Vi anser att skolor bör vara elevstyrda, men vi anser också att det är upp till varje kommun/skola att avgöra.
Källa:
http://cuf.se/News.aspx?ID=510&LocalID=0
5 kommentarer:
Detta måste jag, som motståndare till regeringens politik, säga att det är starkt av CUF att motsäga sig regeringens förslag. Jag själv, som ordförande i en lokal SSU förening, måste också visa mitt missnöje med detta förlag och jag tror och hoppas att alla riksdagspartiers ungdomsförbund, även de borgerliga, också motsäger sig regeringens förslag, då det ger oss ungdomar mindre inflytande på vår egen vardag. Elevmajoritet i skolans domänråd är någonting som har blivit testat i Jönköpings kommuns skolor och som nu fungerar väldigt bra, och jag skulle gärna vilja se eleverna få ännu mer inflytande över hur skolan ska vara utformad.
Jag hoppas, Leo, att du skulle tycka likadant även om CUF var emot elevdemokrati. Ibland får jag känslan av att du blint följer med ditt parti...
Angående regeringens förslag så är det ett brutalt slag mot demokratin, men om man tänker efter så är det föga förvånande, för med borgerlig politik får man inte vara demokratisk innan 18 års ålder, för då är man bara barn.
Intressant att du i höstas, då elever på din gymnasieskola hade en manifestation mot regeringens försvagande av elevinflytande, skrev en insändare och menade att så inte var fallet, utan att ni(alliansen) var "för elevinflytande och individuell kreativitet". Du skrev också att dessa ungdomar som deltagit i manifestationen var förvirrade och hade fått allt bakom foten. Nu när du står med facit i hand så har det ju visat sig att du hade helt fel: dessa "förvirrade ungdomar" hade rätt och din allians är inte för elevinflytande och individuell kreativitet. De vill se en auktoritär skola där eleven gör som hon/han blir tillsagd. Det som får mig att spy är din blåögdhet. På din blogg har du skrivit om hur ssu:are berömmer dig för att stå upp mot dig egen regeringen. Men detta gör du bara med facit i hand. När det väl gällde, då ungdomar på din skola (de flesta vänstersympatisörer, men även elever med andra politiska inriktningar) agerade emot denna huvudlösa skolpolitik, då förlöjligade du dem och sa att de ljög!
Men det fanns bara en lögnare: du.
Ditt ego äcklar mig och jag förstår inte hur du kan ha de där vänstercitaten på din blogg då du inte är värd dem. Du tar första chansen att kasta skit på andra, men glänser dig gärna i solen när oliktänkande berömmer dig. Fy fan.
Intressant att du i höstas, då elever på din gymnasieskola hade en manifestation mot regeringens försvagande av elevinflytande, skrev en insändare och menade att så inte var fallet, utan att ni(alliansen) var "för elevinflytande och individuell kreativitet". Du skrev också att dessa ungdomar som deltagit i manifestationen var förvirrade och hade fått allt bakom foten. Nu när du står med facit i hand så har det ju visat sig att du hade helt fel: dessa "förvirrade ungdomar" hade rätt och din allians är inte för elevinflytande och individuell kreativitet. De vill se en auktoritär skola där eleven gör som hon/han blir tillsagd. Det som får mig att spy är din blåögdhet. På din blogg har du skrivit om hur ssu:are berömmer dig för att stå upp mot dig egen regeringen. Men detta gör du bara med facit i hand. När det väl gällde, då ungdomar på din skola (de flesta vänstersympatisörer, men även elever med andra politiska inriktningar) agerade emot denna huvudlösa skolpolitik, då förlöjligade du dem och sa att de ljög!
Men det fanns bara en lögnare: du.
Ditt ego äcklar mig och jag förstår inte hur du kan ha de där vänstercitaten på din blogg då du inte är värd dem. Du tar första chansen att kasta skit på andra, men glänser dig gärna i solen när oliktänkande berömmer dig. Fy fan.
anonym:
Värt att nämna är att insändaren skevs innan regeringen lade sitt minst sagt underliga förslag. Alliansen gick till val på en skolpolitik som dels skulle skapa en bättre arbetsmiljö i skolan, dels ge elever mer inflytande. Min insändare skrevs utifrån detta. Dessutom protesterades det också mot regeringens a-kasseförslag. Jag har aldrig skrivit i min blogg att någon SSU:are har berömt mig. Som sagt skrev jag insändaren utifrån det jag trodde då; att det senare visade sig vara felaktigt tycker jag inte att man kan lasta mig för.
Skicka en kommentar