Efter min insändare i Jönköping Nu om att avskaffa sexköpslagen för ett par veckor sedan har jag många svar, bl.a. här, här, här och här. De flesta håller inte med mig. Erik Lindfelt, bibliotekschef i Jönköpings kommun, skriver i sin krönika idag om insändaren och mig. I dagens pappersupplaga av tidningen hade de en "hallå där" med mig om vilka reaktioner jag fått. Idag hade jag också en ny insändare i ämnet i Jönköping nu, både på internet och i papperstidningen.
Här kommer den:
Prostituerade är också människor
För några veckor sedan skrev jag en insändare om att avskaffa sexköpslagen. Jag har mött mycket reaktioner, främst negativa, men också positiva. Det är tydligt att denna kontroversiella fråga väcker många känslor. Jag vill understryka att detta INTE är CUF:s åsikt, utan min privata. Att det stod CUF under insändaren berodde på ett olyckligt missförstånd.
Jag har mötts av en storm av socialistisk argumentation till förmån för att behålla sexköpslagen. Debattörerna tar sig friheten att dels moralisera över andra människors livsval, dels sätta sig över de prostituerades omdömen. Gång på gång klankas det ned på prostituerade som människor; de framställs som omdömeslösa personer som inte vet vad som är bäst för dem själva. Jag tycker att de personer som har gjort ett eget yrkesval har rätt att accepteras och respekteras för detta och att klanka ned på dem är både stigmatiserande och kränkande. För det handlar faktiskt om alla människors rätt till sin egen kropp, att alla har rätt att göra vad de vill med sitt liv och sin kropp så länge de inte skadar någon annan. Detta tycker jag som liberal bör vara ett fundamentalt värde i samhället och därför är den vägran att acceptera vuxna människors fria som tycks finnas skrämmande.
Den tabubeläggning som råder kring särskilt kvinnors sexualitet är intressant. Varför väcker just detta förslag så mycket känslor? Massörer finns det många av. Vad gör massörer? Massörer använder sin kropp för att skänka njutning åt en annan person. Detta är det ingen som protesterar emot. Ärligt talat ser jag inte skillnaden. Att sälja sex är precis som att massera någon mot betalning inte att sälja sin kropp. Det är att sälja en tjänst. Jag och de flesta andra verkar vara överens om att porr inte ska förbjudas. Men om man följer argumentationen mot ett avskaffande av sexköpslagen så bör väl porr var ännu värre, eller? I t.ex. en inspelning av en porrfilm betalar man personer för att ha sex OCH man sprider sedan materialet vitt och brett så att dessa personers sexualitet på alla sätt exploateras. Någon av mina motdebattörer kanske kan förklara varför prostitution är värre än porr.
Många anför att de prostituerade inte har något val. Man har alltid ett val. Att människor prostituerar sig för att de har skulder är inget argument. Man kan alltid skaffa sig ett annat arbete, och kan man inte det så är det ju ett val att prostituera sig för att betala tillbaka en skuld som man själv har skaffat sig. Det är ju ingen annan och definitivt inte samhället som är ansvarigt för att betala tillbaka dina skulder. Vill du inte hamna hos kronofogden är det bäst att du skaffar dig ett jobb och betalar tillbaka. Dessutom har vi sociala skyddsnät som gör att ingen tvingas prostituera sig. Man kan ju alltid få socialbidrag om man inte lyckas hitta något annat jobb.
Marknaden finns oavsett om det är olagligt eller inte. Det är självklart att en svart marknad drar till sig olagligheter. Man kommer inte till bukt med fruktansvärda brott som traffiking eller slaveri genom att förbjuda sexhandel. Idag förekommer ingen myndighetskontroll från t.ex. arbetsmiljöverket eftersom att marknaden ”inte existerar”, men om det blev en laglig marknad skulle självklart myndighetskontrollen öka och därmed de prostituerades säkerhet och deras möjlighet till ett drägligt liv.
För några veckor sedan skrev jag en insändare om att avskaffa sexköpslagen. Jag har mött mycket reaktioner, främst negativa, men också positiva. Det är tydligt att denna kontroversiella fråga väcker många känslor. Jag vill understryka att detta INTE är CUF:s åsikt, utan min privata. Att det stod CUF under insändaren berodde på ett olyckligt missförstånd.
Jag har mötts av en storm av socialistisk argumentation till förmån för att behålla sexköpslagen. Debattörerna tar sig friheten att dels moralisera över andra människors livsval, dels sätta sig över de prostituerades omdömen. Gång på gång klankas det ned på prostituerade som människor; de framställs som omdömeslösa personer som inte vet vad som är bäst för dem själva. Jag tycker att de personer som har gjort ett eget yrkesval har rätt att accepteras och respekteras för detta och att klanka ned på dem är både stigmatiserande och kränkande. För det handlar faktiskt om alla människors rätt till sin egen kropp, att alla har rätt att göra vad de vill med sitt liv och sin kropp så länge de inte skadar någon annan. Detta tycker jag som liberal bör vara ett fundamentalt värde i samhället och därför är den vägran att acceptera vuxna människors fria som tycks finnas skrämmande.
Den tabubeläggning som råder kring särskilt kvinnors sexualitet är intressant. Varför väcker just detta förslag så mycket känslor? Massörer finns det många av. Vad gör massörer? Massörer använder sin kropp för att skänka njutning åt en annan person. Detta är det ingen som protesterar emot. Ärligt talat ser jag inte skillnaden. Att sälja sex är precis som att massera någon mot betalning inte att sälja sin kropp. Det är att sälja en tjänst. Jag och de flesta andra verkar vara överens om att porr inte ska förbjudas. Men om man följer argumentationen mot ett avskaffande av sexköpslagen så bör väl porr var ännu värre, eller? I t.ex. en inspelning av en porrfilm betalar man personer för att ha sex OCH man sprider sedan materialet vitt och brett så att dessa personers sexualitet på alla sätt exploateras. Någon av mina motdebattörer kanske kan förklara varför prostitution är värre än porr.
Många anför att de prostituerade inte har något val. Man har alltid ett val. Att människor prostituerar sig för att de har skulder är inget argument. Man kan alltid skaffa sig ett annat arbete, och kan man inte det så är det ju ett val att prostituera sig för att betala tillbaka en skuld som man själv har skaffat sig. Det är ju ingen annan och definitivt inte samhället som är ansvarigt för att betala tillbaka dina skulder. Vill du inte hamna hos kronofogden är det bäst att du skaffar dig ett jobb och betalar tillbaka. Dessutom har vi sociala skyddsnät som gör att ingen tvingas prostituera sig. Man kan ju alltid få socialbidrag om man inte lyckas hitta något annat jobb.
Marknaden finns oavsett om det är olagligt eller inte. Det är självklart att en svart marknad drar till sig olagligheter. Man kommer inte till bukt med fruktansvärda brott som traffiking eller slaveri genom att förbjuda sexhandel. Idag förekommer ingen myndighetskontroll från t.ex. arbetsmiljöverket eftersom att marknaden ”inte existerar”, men om det blev en laglig marknad skulle självklart myndighetskontrollen öka och därmed de prostituerades säkerhet och deras möjlighet till ett drägligt liv.
